En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour réaliser des statistiques d'audience et vous proposer des services ou publicités adaptés à vos centres d'intérêt.  En savoir plus  J'accepte

  Votre navigateur (${ browserName + ' ' + browserVersion }) est obsolète. Pour améliorer la sécurité et la navigation sur notre site, prenez le temps de mettre à jour votre navigateur.      
5 387.38 PTS
+1.34 %
5 380.50
+1.26 %
SBF 120 PTS
4 318.04
+1.13 %
DAX PTS
12 579.72
+0.54 %
Dowjones PTS
24 626.88
+0.68 %
7 212.97
-0.06 %
Nikkei PTS
22 516.83
-0.78 %

Le texte antiterroriste très controversé définitivement adopté

| AFP | 416 | Aucun vote sur cette news
Emmanuel Macron à l'Elyusée, le 18 octobre 2017
Emmanuel Macron à l'Elyusée, le 18 octobre 2017 ( PHILIPPE WOJAZER / POOL/AFP )

Le Parlement a définitivement adopté mercredi par un ultime vote du Sénat le projet de loi antiterroriste très controversé qui doit prendre le relais de l'état d'urgence au 1er novembre.

Déjà largement approuvé par l'Assemblée nationale il y a une semaine, le texte a été voté par 244 sénateurs. Vingt-deux ont voté contre, essentiellement membres du groupe Communiste, citoyen, républicain et écologiste (CRCE). Les socialistes se sont abstenus.

Le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb s'est félicité dans un communiqué du large accord en faveur de ce texte, "un enjeu majeur qui nécessitait de se rassembler et de faire preuve d'unité nationale".

Au centre de ce texte figure le renforcement des pouvoirs de l'autorité administrative (préfets, ministre de l'Intérieur) pour assigner quelqu'un (non plus à résidence, mais dans un périmètre au minimum égal à la commune), réaliser des perquisitions, fermer un lieu de culte ou faire des contrôles d'identité près des frontières. Le tout sans feu vert judiciaire, perquisitions exceptées.

Ces mesures sont transposées de l'état d'urgence post-attentats du 13 novembre 2015 -prolongé une sixième fois en juillet-, mais plus limitées et ciblées sur la prévention du terrorisme.

"Je ne prendrai pas la décision de déférer cette loi devant le Conseil constitutionnel (...) La qualité du travail a permis d'aboutir à une texte pleinement satisfaisant", a souligné Emmanuel Macron mercredi, en rendant hommage au travail parlementaire lors d'un discours sur la sécurité devant les policiers et gendarmes.

Députés et sénateurs - ces derniers majoritairement LR - étaient parvenus à un accord en commission mixte paritaire (CMP) sur une version commune du texte. La CMP a supprimé, à la demande des sénateurs LR, l'obligation pour une personne soumise à une mesure individuelle de surveillance de déclarer les numéros d’abonnement et les identifiants techniques de ses moyens de communication électronique.

Alors qu'à l'Assemblée Éric Ciotti (LR) avait défendu une motion de rejet en séance, procédure rare à ce stade de la procédure, il n'en a pas été de même au Sénat où le principal artisan de l'accord a été le président LR de la commission des lois, Philippe Bas.

- Éviter une ligne rouge -

"Nous ne pouvons pas donner à l’État les mêmes moyens dans une loi permanente que dans une loi d'exception", a plaidé l'élu de la Manche.

Il a noté que Michel Mercier, qui a démissionné du Sénat et avait été rapporteur en première lecture, "s'était évertué à sauver ce texte sécuritaire en contenant strictement les restrictions aux libertés qui eussent pu encourir une censure du Conseil constitutionnel", a poursuivi M. Bas. "Aller plus loin dans notre arsenal sécuritaire sans franchir la ligne rouge de l'atteinte durable à l'État de droit est une gageure".

"Certes, nous ne pouvons prétendre éviter ainsi tout nouvel attentat", a reconnu Jacqueline Gourault, ministre auprès du ministre de l'Intérieur. "Mais nous avons vu que l'état d'urgence ne constitue pas, lui non plus, un bouclier suffisant contre le terrorisme".

"Le gouvernement a été hermétique à la fois aux voix extérieures comme à celle du défenseur des droits, et aux voix des parlementaires opposés à ce flot de législation toujours plus autoritaire", a regretté Éliane Assassi (CRCE). "Quand allons-nous comprendre que le terrorisme appelle plus la prévention que la répression?".

Pour sa part, Esther Benbassa (CRCE) a estimé qu'avec ce nouveau texte "la société qui nous est proposée ici est une société du soupçon permanent, laissée entre les mains des pouvoirs administratifs, où le préfet et le ministre de l’Intérieur peuvent remplacer désormais les juges".

Les sénateurs socialistes déplorent "que trop de questions restent en suspens, dont certaines relèvent de la constitutionnalité du texte", a souligné Jacques Bigot (PS).

Nathalie Goulet (UC) qui s'est aussi abstenue, a proposé "non pas comme Madame Parly une élimination ciblée, qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas", mais une initiative française en vue de la création d'un tribunal pénal international qui serait chargé de juger les combattants terroristes étrangers ayant pris part à des opérations en Syrie, en Irak ou ailleurs dans le monde.

 ■

Copyright © 2018 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou utilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Votez pour cet article
0 avis
Note moyenne : 0
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 22/06/2018

L'Assemblée générale fut également l'occasion de détailler les conditions de réalisation du résultat de l'exercice 2017...

Publié le 22/06/2018

Bluelinea a réalisé une augmentation de capital avec maintien du droit préférentiel de souscription des actionnaires (DPS), pour un montant de 1,5 million d'euros. Cette augmentation de capital…

Publié le 22/06/2018

Biocorp annonce le lancement d'une augmentation de capital par émission d'actions nouvelles, avec suppression du droit préférentiel de souscription. Le montant cible de l'opération est de 4,5…

Publié le 22/06/2018

Bluelinea annonce la réalisation d'une augmentation de capital avec maintien du droit préférentiel de souscription des actionnaires (DPS), pour un...

Publié le 22/06/2018

Nouvelle histoire en cinq épisodes.