5 567.30 PTS
-1.29 %
5 524.0
-1.15 %
SBF 120 PTS
4 447.23
-1.10 %
DAX PTS
12 991.64
-1.35 %
Dowjones PTS
24 834.41
-0.72 %
6 893.62
+0.00 %
Nikkei PTS
22 689.74
-1.18 %

L'indépendance du parquet entre les mains du Conseil constitutionnel

| AFP | 272 | Aucun vote sur cette news
Au siège du Conseil constitutionnel à Paris, le 18 mars 2017
Au siège du Conseil constitutionnel à Paris, le 18 mars 2017 ( Jacques DEMARTHON / AFP/Archives )

Le Conseil constitutionnel va-t-il contraindre le gouvernement à revoir le lien hiérarchique de l'exécutif sur le parquet ? Trois syndicats de magistrats ont appelé mardi les "sages" à consacrer l'indépendance du ministère public en censurant un texte qui définit sa subordination au pouvoir.

La décision sera rendue le 8 décembre.

Les juges constitutionnels doivent dire si le texte de 1958, qui place "les magistrats du parquet (...) sous l'autorité du garde des Sceaux, ministre de la Justice", est ou non contraire aux principes de "la séparation des pouvoirs" et de "l'indépendance de l'autorité judiciaire", protégés par la Constitution.

Ils ont été saisis par l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) qui a profité d'un litige sur un décret modifiant l'organisation du ministère de la Justice pour déposer une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) sur l'indépendance du parquet. Le Syndicat de la magistrature (SM gauche) et FO-magistrats se sont joints à sa démarche.

A l'audience, le représentant du Premier ministre, Philippe Blanc, a invité les sages à déclarer les dispositions contestées conformes à la Constitution. Il a en effet jugé cette doctrine "conforme à la tradition républicaine" selon laquelle les magistrats du parquet "s'inscrivent dans une hiérarchie dont le garde des Sceaux est le sommet".

A l'opposé, l'avocat de l'USM, Me François Saint-Pierre, a pointé la contradiction entre l'article incriminé, qualifié "d'obsolète et de caduc", et "les pratiques judiciaires d'aujourd'hui".

Parmi ses arguments, il a cité l'évolution vers plus d'indépendance des lois qui encadrent les relations exécutif-parquet, comme celle du 25 juillet 2013 qui interdit au garde des Sceaux d'adresser à ces magistrats des instructions dans les affaires individuelles.

Il a également rappelé la propre jurisprudence du Conseil constitutionnel qui le 22 juillet 2016, a estimé qu'il découlait "de l'indépendance de l'autorité judiciaire, à laquelle appartient le parquet, un principe selon lequel le ministère public exerce librement (...) l'action publique devant les juridictions pénales".

- "Question de volonté" -

Pour les représentants des syndicats de magistrats, on est cependant encore loin du compte.

"Le garde des Sceaux peut toujours nommer les magistrats du parquet, les déplacer, les sanctionner disciplinairement. La question de la remontée d'informations sur des affaires individuelles vers la chancellerie pose aussi un vrai problème", souligne en marge de l'audience Virginie Duval, présidente de l'USM.

"Plus qu'une question de droit, c'est une question de volonté", a plaidé Me Patrice Spinosi, avocat de FO-magistrats. Il rappelle l'échec des tentatives passées de réforme du statut du parquet et la volonté affichée du président Macron et de la garde des Sceaux Nicole Belloubet d'assurer "l'indépendance pleine et entière de la justice".

"Vous avez l'opportunité historique de débloquer une situation qui a toujours été grippée", de jouer un rôle "d'aiguillon des libertés", a-t-il dit, en proposant aux "sages", non pas une révolution, mais une évolution modulée dans le temps et limitée dans son champ d'application.

"Votre décision doit renvoyer vers le législateur le soin de résoudre ce paradoxe juridique", "il s'agit de couper le lien entre parquet et exécutif pas de remettre en cause la chaîne d'autorité entre magistrats indépendants", a-t-il précisé, en imaginant au sommet de la nouvelle hiérarchie un éventuel "procureur de la Nation" ou un Conseil supérieur de la magistrature au statut modifié.

Pour l'avocat du SM, Me Paul Mathonnet, cette réforme est également nécessaire pour lever "le soupçon mortifère" qui pèse dans l'opinion publique sur les magistrats du parquet du fait de leur statut, comme on l'a vu lors de la dernière présidentielle avec les accusations de François Fillon ou Marine Le Pen, remettant en cause l'impartialité du parquet national financier dans leurs dossiers judiciaires.

 ■

Copyright © 2018 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou utilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Votez pour cet article
0 avis
Note moyenne : 0
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote

ÉVÈNEMENT

IMMERSION EXCLUSIVE AU COEUR DE LA BOURSE
DU 28 MAI AU 1erJUIN 2018

EN PARTENARIAT AVEC

INSCRIVEZ-VOUS DÈS MAINTENANT ! Cliquez ici

À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 23/05/2018

L’équipementier automobile Faurecia annonce aujourd'hui un investissement dans la start-up américaine Promethient, venant ainsi renforcer l'écosystème du groupe dédié aux technologies de…

Publié le 23/05/2018

Comme suite à la nomination de M...

Publié le 23/05/2018

aXigate, filiale de la Division Solutions pour les Etablissements Sanitaires et Médico-Sociaux du Groupe Pharmagest, a été retenue pour sa solution...

Publié le 23/05/2018

Le titre se retourne à la baisse sous les 161.4 euros, niveau qui contient les cours depuis le 19 avril dernier. Du côté des indicateurs techniques, la valeur enfonce sa moyenne mobile à 20…

Publié le 23/05/2018

Suite à la récente augmentation de capital...