En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour réaliser des statistiques d'audience et vous proposer des services ou publicités adaptés à vos centres d'intérêt.
  Votre navigateur (${ userBrowser.name + ' ' + userBrowser.version }) est obsolète. Pour améliorer la sécurité et la navigation sur notre site, prenez le temps de mettre à jour votre navigateur.      
4 506.85 PTS
+1.44 %
4 529.00
+1.97 %
SBF 120 PTS
3 557.79
+1.67 %
DAX PTS
10 564.74
+2.24 %
Dow Jones PTS
23 719.37
+1.22 %
8 238.53
+0.11 %

De l'argent "par hélicoptère" pour relancer la croissance après le coronavirus?

| AFP | 1109 | 5 par 2 internautes
La crise du coronavirus a relancé le débat sur le recours à l'argent
La crise du coronavirus a relancé le débat sur le recours à l'argent "par hélicoptère", ou "parachuté", pour soutenir la reprise économique après le coronavirus ( Ina FASSBENDER / AFP/Archives )

La crise du coronavirus a relancé le débat sur le recours à l'argent "par hélicoptère", ou "parachuté", pour soutenir la reprise économique après le coronavirus, c'est-à-dire le versement de sommes en liquide directement aux consommateurs pour qu'ils le dépensent rapidement.

A l'image des Etats-Unis, qui ont inclus un chèque de 3.000 dollars pour une famille avec deux enfants dans leur plan de relance, ou de Hong Kong, qui verse plus de 1.000 euros à ses résidents, certains Etats ont d'ores et déjà recours à ce remède non conventionnel pour la sortie de crise.

Quelques éléments pour mieux comprendre de quoi il s'agit.

Qu'est-ce que la "monnaie hélicoptère"?

L'économiste américain Milton Friedman, considéré comme un des pères du néolibéralisme, a lancé l'expression "helicopter money" dans les années 1960. Le prix Nobel d'économie souhaitait ainsi contourner le canal habituel de transmission de liquidités entre les banques centrales, qui créent la monnaie, et les banques traditionnelles. "Comme la politique monétaire n'est pas toujours efficace et la budgétaire non plus, parce qu'il y a de nombreux intermédiaires, son idée consistait à alimenter directement le consommateur en lui offrant un montant global ou mensuel", a expliqué à l'AFP Philippe Waechter, chef économiste chez Ostrum Asset Management. En achetant des biens grâce à cet argent, le consommateur aurait, théoriquement, un effet plus rapide sur l'économie.

Comment cet argent serait-il distribué?

Il existe deux options principales. Les banques centrales pourraient tout d'abord verser directement cet argent sur le compte des consommateurs. L'Etat pourrait aussi remettre des chèques à ses concitoyens, sous la forme de primes, par exemple, ou en adoptant des mesures fiscales. Il se refinancerait par la suite auprès de sa banque centrale, afin que son endettement ne soit pas aggravé par la mesure, comme le prévoit le concept élaboré par Friedman.

Pourquoi le débat est-il relancé?

Après la crise financière de 2008, les banques centrales sont intervenues massivement pour relancer l'économie en achetant massivement de la dette publique et privée et en abaissant leurs taux d'intérêts à des plus bas historiques, passant dans certains cas en territoire négatif. "A l'exception des personnes qui ont profité des taux bas pour acheter un bien immobilier, l'impact direct et immédiat de cette politique monétaire accommodante sur le consommateur a été quasiment inexistant", a constaté M. Waechter. Les Etats et les économistes s'interrogent dès lors sur le besoin de recourir à l'argent "parachuté" après l'arrêt brutal de l'économie par le coronavirus afin que la reprise soit la plus rapide possible.

Pourquoi ce dispositif fait-il débat?

Au-delà des difficultés techniques pour une banque centrale de verser directement de l'argent aux consommateurs, les économistes ne sont pas d'accord entre eux sur les résultats de cette mesure et certains doutent d'un impact déterminant sur la consommation. Si un délai n'est pas imposé au consommateur pour qu'il dépense cet argent, il pourrait l'épargner et la mesure n'aurait pas l'effet escompté.

En outre, la situation est différente selon les pays. Dans le cas des Etats-Unis, par exemple, l'argent promis par l'Etat pourrait servir d'abord à compenser les frais médicaux engagés ou la perte d'emploi, comme l'a souligné la cheffe économiste de l'OCDE Laurence Boone, sur BFM Business. "Le système de sécurité sociale américain n'a rien à voir avec celui en Europe", a-t-elle rappelé, évoquant notamment le recours au chômage partiel dans les pays de l'UE, qui permet d'éviter des licenciements secs en attendant la reprise. "Comme les Américains n'ont pas ça, il faut absolument faire des transferts directs en cash", a-t-elle souligné, laissant entendre que les pays de l'UE n'avaient a priori pas besoin de recourir à cette mesure pour l'instant.

L'économiste Français Jean Pisani-Ferry estime que la question ne se pose pas pour l'instant. "La consommation est contrainte aujourd'hui" par les mesures de confinement. "Attendons d'y voir plus clair", a-t-il dit à l'AFP.

 ■

Copyright © 2020 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou utilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Votez pour cet article
2 avis
Note moyenne : 5
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
CONTENUS SPONSORISÉS
À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 09/04/2020

ADOCIALa biotech publiera son chiffre d'affaires du premier trimestreAIRBUSAfin de préserver ses liquidités dans un contexte de crise du Covid-19, easyJet s'est entendu avec Airbus pour obtenir le…

Publié le 09/04/2020

Gaussin annonce un nouveau contrat avec la société PRB (Produits de Revêtement du Bâtiment) pour la fourniture d'une solution clé en main de transport...

Publié le 09/04/2020

Oncodesign a publié un résultat net consolidé 2019 de 1,62 million d'euros, après une perte de 3,15 millions en 2018. Le groupe retrouve ainsi l'équilibre financier un an avant son objectif. Les…

Publié le 09/04/2020

PSB Industries a réalisé sur le premier trimestre un chiffre d'affaires de 63,3 ME, en retrait de 11,2% à taux de change et périmètre constants...

Publié le 09/04/2020

Implanet, société de technologies médicales spécialisée dans les implants vertébraux et les implants de chirurgies du genou, informe ses actionnaires...