5 349.30 PTS
-0.15 %
5 355.0
+0.10 %
SBF 120 PTS
4 267.01
-0.16 %
DAX PTS
13 103.56
+0.27 %
Dowjones PTS
24 651.74
+0.58 %
6 466.32
+1.20 %
Nikkei PTS
22 553.22
-0.62 %
Suivez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Google +
Suivez-nous sur Twitter
Suivez-nous sur Youtube

Australie: GSK et Novartis poursuivis pour tromperie sur le Voltaren

| AFP | 84 | Aucun vote sur cette news
Le siège de GlaxoSmithKline à Londres, le 29 juillet 2013
Le siège de GlaxoSmithKline à Londres, le 29 juillet 2013 ( BEN STANSALL / AFP/Archives )

Des poursuites ont été lancées en Australie contre les géants pharmaceutiques GlaxoSmithKline et Novartis, accusés mercredi de tromperie par le régulateur australien au sujet de leur médicament antidouleur Voltaren.

La Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) accuse les deux groupes de déclarations "fausses ou trompeuses" au sujet de la distinction entre deux traitements, le Voltaren Osteo Gel et le Voltaren Emulgel.

Elle soutient que l'Osteo Gel est présenté sur son emballage et sur internet comme étant spécifiquement prévu pour le traitement de l'arthrose, et plus efficace que l'Emulgel, alors que les deux produits ont une formule identique à base du même principe actif, le diclofénac.

"Nous affirmons que les consommateurs ont pu être trompés en achetant l'Osteo Gel en pensant qu'il était différent de l'Emulgel et plus efficace dans le traitement de l'arthrose, alors que ce n'est pas le cas", a déclaré le président de l'ACCC Rod Sims.

"En fait, le produit a une formule identique à l'Emulgel et les deux produits sont aussi efficaces dans le traitement de l'arthrose mais aussi d'autres douleurs."

L'ACCC a par ailleurs observé que l'Osteo Gel était souvent vendu plus cher que l'Emulgel en supermarché et en pharmacie.

"Nous affirmons que GSK et Novartis ont déployé une stratégie commerciale délibérée pour distinguer deux produits d'une façon qui était de nature à tromper les consommateurs", a ajouté M. Sims en justifiant la saisie de la Cour fédérale.

"Ces agissements présumés sont particulièrement préoccupants du fait des pénalités importantes qui ont été décidées par la Cour contre les fabricants du Nurofen dans ce que nous considérons comme étant une affaire similaire", a-t-il poursuivi.

Le siège de Novartis à Bâle, le 27 octobre 2015
Le siège de Novartis à Bâle, le 27 octobre 2015 ( FABRICE COFFRINI / AFP/Archives )

Le fabricant britannique de produits de santé grand public, Reckitt Benckiser, a été condamné en décembre 2016 en Australie à une amende de 4,3 millions d'euros pour publicité mensongère sur certaines boîtes de son populaire antidouleur Nurofen.

En 2015, le gendarme australien de la concurrence (ACCC) avait saisi la justice en dénonçant le fait que le Nurofen se vende sous différents conditionnements selon le type de problèmes traité, alors que son principe actif était toujours le même.

En conséquence, la Cour fédérale australienne avait estimé que le géant pharmaceutique s'était rendu coupable de tromperie en vendant le Nurofen sous différents emballages contenant tous le même ingrédient, 342 milligrammes de lysine d'ibuprofène.

Elle avait condamné le groupe à 1,7 million de dollars australiens d'amende mais cette somme avait été jugée insuffisante par l'ACCC.

La Cour fédérale avait porté la sanction à 6 millions de dollars australiens (4,3 millions d'euros) afin "d'assurer que Reckitt Benckiser et d'autres +malfaisants potentiels+ y réfléchissent à deux fois et décident de ne pas agir contre l'intérêt du public".

GSK, qui a acquis en 2016 la gamme Voltaren auprès de Novartis, s'est dit désolé du lancement de ces poursuites.

"Nous avons coopéré avec l'ACCC et tenté de façon proactive de comprendre ses préoccupations", a dit GSK dans un communiqué, ajoutant: "cependant à ce jour, elle n'a fourni aucune précision sur le fondement de ses préoccupations".

 ■

Copyright © 2017 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou utilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Votez pour cet article
0 avis
Note moyenne : 0
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 15/12/2017

Le conseil d'administration de SoLocal Group a pris acte de la démission de Monica Menghini et a décidé, sur proposition du comité des nominations, de coopter Marie-Christine Levet en qualité…

Publié le 15/12/2017

En prévision de son départ de Wendel le 31 décembre prochain, Frédéric Lemoine a présenté sa démission du conseil d'administration de Bureau Veritas à compter du 31 décembre 2017. En…

Publié le 15/12/2017

André François-Poncet remplace Frédéric Lemoine au Conseil d'administration de Bureau Veritas à compter du 1er janvier 2018   Neuilly-sur-Seine, le 15 décembre…

Publié le 15/12/2017

L'objectif d'Immobilière Dassault est de lancer un projet de restructuration de ce bâtiment

Publié le 15/12/2017

Immobilière Dassault a finalisé l'achat d'un immeuble situé au 16 rue de la Paix, Paris 2ème, dont elle avait annoncé avoir signé une promesse le 23 octobre dernier. Il est rappelé que cet…

CONTENUS SPONSORISÉS