En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour réaliser des statistiques d'audience et vous proposer des services ou publicités adaptés à vos centres d'intérêt.  En savoir plus  J'accepte

  Votre navigateur (${ userBrowser.name + ' ' + userBrowser.version }) est obsolète. Pour améliorer la sécurité et la navigation sur notre site, prenez le temps de mettre à jour votre navigateur.      
5 025.20 PTS
-
5 026.5
+0.19 %
SBF 120 PTS
4 013.27
-
DAX PTS
11 341.00
-0.11 %
Dowjones PTS
25 413.22
+0.49 %
6 867.02
-0.34 %
1.141
-0.09 %

Une trêve estivale attentiste sur les marchés de crédit

| OPCVM 360 | 173 | 5 par 1 internautes
Une trêve estivale attentiste sur les marchés de crédit
Credits  ShutterStock.com

Ce premier lundi de rentrée est l'occasion de dresser un bref bilan de l'été que les gérants ont pu traverser à la fois sans encombre majeure, mais sans réelle satisfaction non plus, avec la désagréable impression que chaque crispation du marché, chaque évènement, même minime sur un corporate, chaque assèchement de liquidité, chaque déclaration plus ou moins intempestive de tel ou tel gouvernant, chaque faiblesse d'une statistique économique, devient un risque majeur pour leurs performances, déjà souvent négatives, et un argument de plus pour la patience et l'immobilité des portefeuilles

En termes de performances, ce sont les catégories les plus risquées de l'obligataire qui ont le mieux performé depuis début juillet, l'indice Iboxx Haut Rendement atteignant +1,47% et l'indice Iboxx Subordonnées financières réalisant une performance de 1,13%. A l'inverse, l'indice souverain s'est déprécié de plus de deux années de portage du taux allemand avec une performance de -0,90% en deux mois.

Comme nous le suggérions dans le premier paragraphe, ces mouvements d'indices ne sont finalement que du bruit et des retours vers une performance quasi nulle de tous les indices sur 2018 comme en témoigne le tableau en marge de notre hebdo.

 En parallèle de ce panorama plutôt plat de l'été, nous noterons tout de même quelques secousses, amplifiées par l'illiquidité du marché et quelques opérateurs en manque de volatilité.

Du point de vue macro, c'est toujours du côté de la géopolitique et des Etats qu'il faut regarder, les banques centrales étant toujours à la man uvre sur le monétaire et le financier pour rassurer leurs ouailles :

- Tout d'abord aux USA où Monsieur Trump poursuit inexorablement ses déclarations à l'emporte-pièces et ses attaques en règle contre tous les pays qu'il estime ne pas aller dans le sens des intérêts américains Et cela finit évidemment par en faire un certain nombre Entre la guerre commerciale avec la Chine ou l'Europe, la guerre des devises, toujours avec la Chine, la guerre d'influence au Moyen-Orient ou sur le continent américain, mais aussi la guerre judiciaire pour sauver ses propres intérêts, le président américain est sur tous les fronts. Si d'un côté, les grands concurrents le voient s'évertuer en tweets et rodomontades en répondant par des mesures symétriques, à l'image de l'UE mais surtout de la Chine, de l'autre les petits pays peuvent se retrouver dans des situations critiques, à l'image de l'Iran qui devrait perdre l'essentiel de ses destinations d'export de pétrole dans les mois à venir ou de la Turquie.

- La Turquie justement est l'objet de toutes les attentions cet été, bien que peu d'investisseurs obligataires traditionnels y soient directement positionnés. Si cette crise turque était prévisible depuis plusieurs mois, la lire turque connaissant une dépréciation significative déjà depuis mars/avril, l'accélération des tensions politiques entre Messieurs Trump et Erdogan en ont été le déclencheur. Si nous ne souhaitons pas dresser une analyse détaillée de la situation turque, il convient tout de même de noter quelques points :

  •  Premièrement, il ne s'agit pas d'une crise économique au sens statistique du terme, la croissance de la Turquie étant encore cette année de plus de 7%
  • Une des principales difficultés de la Turquie est son taux d'endettement, concernant notamment les ménages de la classe moyenne, poussés par leur frénésie de consommation.
  • Cet endettement ne faisant pas face à des réserves financières conséquentes, le système turc a dû s'endetter, en particulier en dollars. La baisse de la lire des mois passés a créé pour de nombreux emprunteurs un effet ciseaux bien connu des Hongrois ou des Islandais
  • Le développement économique turc est partiel puisque basé essentiellement sur les infrastructures, certes nécessaires mais qui ont aspiré une trop grande partie des capitaux au détriment d'investissements plus productifs.
  • La difficulté de créer une classe moyenne due à des politiques d'aide à court terme plutôt que d'une croissance moins forte mais mieux diffusée dans l'économie et plus durable.

Ainsi, ce pays aux atouts indéniables mais aux déséquilibres significatifs ne pouvait-il pas, en toute logique, résister aux assauts de la plus grande puissance mondiale sans en passer par une crise significative : crise monétaire d'abord, due notamment à la politique de resserrement monétaire de la FED, crise diplomatique, crise commerciale, crise financière puis crise économique

Si la première, aussi violente soit-elle, peut être de courte durée, les crises financières et/ou économiques peuvent durer plusieurs mois voire plusieurs années et il conviendra de regarder les émetteurs turcs avec prudence, en privilégiant ceux dont les revenus sont réalisés à l'étranger, en devises étrangères, dont l'endettement est faible et le risque politique quasi nul.

- Cet exemple turc pousse également à jeter un il sur les autres pays émergents car il pourrait être le prélude à une dégradation de situation de bon nombre d'autres pays souffrant des mêmes déséquilibres : dépendance commerciale, faiblesse de la devise, endettement étranger important, économie peu diversifiée, etc... De manière générale, les périodes de resserrement monétaire américain sont toujours dangereuses pour les pays émergents, et il ne semble pas, à court terme, que la situation ait significativement évolué pour que cela soit différent cette fois-ci.

A long terme, on pourra éventuellement observer, comme c'est le cas pour la Turquie aujourd'hui qui semble se rapprocher de la Russie, des tentatives de modification des équilibres diplomatiques et géopolitiques, capable de modifier en quelques années voire en quelques décennies les équilibres économiques et financiers en place...

A court terme, nous surveillerons de près les pays émergents dont les déséquilibres sont les plus importants comme le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Argentine, etc (cf. présentation d'allocation le 6 septembre prochain)

- Côté européen, c'est encore d'Italie que sont venues les quelques inquiétudes, l'approche des échéances budgétaires du gouvernement nouvellement élu cristallisant logiquement quelques craintes de la part des investisseurs. D'ailleurs nous noterons que, si la volatilité a largement diminué par rapport au deuxième trimestre, les taux du souverain italien ou des émetteurs qui y sont sensibles, comme les banques ou les assureurs sont actuellement au plus haut et ne semblent guère pour l'instant prendre le chemin du resserrement Preuve que les inquiétudes n'ont pas diminué, que le gouvernement n'a pas encore fait ses preuves aux yeux des investisseurs, que des accès de volatilité pourraient revenir rapidement, que la phase de normalisation (cf Portugal en 2014-2015) pourrait attendre encore quelques mois

- Concernant le Brexit, peu de nouvelles hormis les alertes de part et d'autre sur l'éventualité d'une sortie sans accord Dans ce contexte binaire aux ressorts politiques, juridiques et réglementaires, dont les conséquences sont totalement incertaines, mieux vaut s'abstenir de toute position, laissant ainsi sagement les obligations britanniques aux britanniques.

Du côté corporate, si les entreprises ont publié des résultats sans grande surprise, ceux-ci ont été relativement mal appréciés par le marché, ce que l'on peut justifier par l'inquiétude des opérateurs Assez logiquement, plus les taux de rendement baissent, plus les exigences d'un créancier en termes de fiabilité sont importantes. De même, plus les LBO's, aidés par les liquidités bon marché, se traitent sur des multiples élevés, plus la marge de man uvre est ténue Ainsi, lorsqu'une société comme Picard qui empruntait à 9 % il y a quelques années (obligation de maturité 2018 émise en 2010) affichait une marge Ebitda ou des free cash flows légèrement inférieurs aux prévisions mais toujours suffisamment pléthoriques, chaque investisseur y trouvait son compte et considérait que le coussin de portage ou de valorisation était largement suffisant pour ne pas sanctionner l'entreprise ou son management. Aujourd'hui, alors que les taux de rendement du segment haut rendement évoluent en moyenne entre 3 et 4 %, la marge de man uvre est quasi inexistante pour les créanciers et des free cash flows légèrement en deçà des prévisions, un changement de stratégie ou un report de cession trop prolongé n'est plus acceptable. Picard en a fait les frais cet été avec sa publication de résultats ayant fait chuter ses obligations plus de 2% mais l'exemple le plus flagrant est la sphère Casino/Rallye

En résumé, car nous avons déjà abordé le sujet plusieurs fois (cf. hebdo du 11/06/2018), rien n'a changé pour l'émetteur les semaines passées par rapport à toutes ces années pendant lesquelles Monsieur Naouri tentait de faire fructifier ses multiples holdings et c'est justement le problème Entre temps, tout a changé, les rendements sont beaucoup plus faibles, la concurrence s'est considérablement accrue, réduisant d'autant les marges, la transparence exigée des investisseurs et des régulateurs s'est drastiquement intensifiée, les flux financiers se sont mondialisés entraînant la possibilité d'attaques spéculatives massives du fin fond des Etats Unis contre un commerçant stéphanois Si Monsieur Naouri souhaite sortir son groupe de ses difficultés actuelles, il faut qu'il prenne acte de ces changements et y adapte sa méthodologie : agir en amont et pas systématiquement en réaction, simplifier ses structures pour éviter des comparaisons douteuses de certains analystes avec des exemples ayant défrayé la chronique (comme Steinhoff récemment), opérer rapidement les mesures annoncées (comme les cessions d'actifs promises il y a quelques mois). Au mieux, il réduira la voilure et pourra prendre le temps de détricoter un schéma de holdings construit pendant 40 ans au gré des intérêts juridiques, stratégiques et fiscaux, au pire, Casino devra trouver à la hâte un nouvel actionnaire mieux capitalisé capable de se satisfaire d'un distributeur de qualité mais devant se désendetter pendant quelques années avant de se distribuer des dividendes.

Par Matthieu Bailly, le 3 septembre 2018

 

Avertissement

Ce document est exclusivement conçu à des fins d'informations. Il ne constitue en aucun cas un élément contractuel. Ce document est réservé à l'intention des clients professionnels au sens de l'article D. 533-11 du Code monétaire et financier. Il n'est pas déstiné à être remis à une clientèle non professionnelle ne possédant pas l'expérience, les connaissances et la compétence nécessaires pour prendre leurs propres décisions d'investissement et évaluer correctement les risques encourus. Ce document est réalisé à partir des meilleures sources d'informations, cependant OCTO Asset Management ne peut en garantir ni l'exhaustivité ni la fiabilité. La responsabilité de la société OCTO Asset Management ne saurait être engagée par une décision prise sur la base de ces informations. Tous souscripteurs devra prendre au préalable connaissance du prospectus simplifié et complet visé par l'Autorité des Marchés Financiers et disponible sur le site www.octo-am.com ou sur simple demande au siège social de la société. Le souscripteur reconnaît avoir reçu ce prospectus préalablement à son investissement. Les performances passées ne préjugent en rien des résultats futurs. Les performances présentées incluent l'ensemble des frais hors commission de souscription et rachat. Conformément à l'article 314-76 du règlement général de l'AMF, le client peut recevoir sur simple demande, des précisions sur les rémunérations relatives à la commercialisation du produit.

 ■
Les recommandations diffusées sur le site Bourse Direct sont des recommandations d'investissement à caractère général soumises aux dispositions législatives et réglementaires applicables aux communications à caractère promotionnel. Elles ne constituent en aucun cas un conseil personnalisé. Le client reconnaît et assure donc seul la responsabilisé de ses actes de gestion et des conséquences des positions prises ou non.
Votez pour cet article
1 avis
Note moyenne : 5
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote

RETROUVEZ LES WEBINAIRES BOURSE DIRECT

Les Différents Types d'Ordres de Bourse
Mardi 20 novembre de 12h30 à 13h30

Tradez les indices mondiaux au travers des CFD
Mercredi 7 décembre de 12h30 à 13h30

CONTENUS SPONSORISÉS
À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 16/11/2018

L'opération SQLI s'effectue au prix de 18 euros par action...

Publié le 16/11/2018

 CRÉDIT AGRICOLE S.A.   Société anonyme au capital de 8 559 311 468 EUROS Siège social : 12, Place des Etats-Unis - 92127 Montrouge Cedex France 784608416…

Publié le 16/11/2018

Veuillez trouver ci-dessous un communiqué de presse d'Aedifica (une société immobilière réglementée publique de droit belge, cotée sur Euronext Brussels), relatif à un rachat…

Publié le 16/11/2018

    Information mensuelle relative au nombre total de droits de vote et d'actions composant le capital social Monthly information relating to the total number of…

Publié le 16/11/2018

    CASINO, GUICHARD-PERRACHON Société anonyme au capital de 167 886 006,48 EUR Siège social : 1, Cours Antoine Guichard 42000 Saint-Etienne 554 501 171 R.C.S.…