5 640.15 PTS
+0.05 %
5 588.5
+0.21 %
SBF 120 PTS
4 498.55
+0.08 %
DAX PTS
13 159.15
+0.62 %
Dowjones PTS
25 013.29
+0.00 %
6 905.53
+0.00 %
Nikkei PTS
22 960.34
-0.18 %

ORANGE/ILIAD : le Conseil d'Etat ne voit pas d'effets anticoncurrentiels dans l'accord d'itinérance

| AOF | 303 | Aucun vote sur cette news
ORANGE/ILIAD : le Conseil d'Etat ne voit pas d'effets anticoncurrentiels dans l'accord d'itinérance
Credits Lucian milasan  ShutterStock.com


Le Conseil d'Etat a confirmé que la mise en œuvre du contrat d'itinérance (partage de réseaux) entre Orange et Iliad, en date de 2012, n'a pas eu "des effets anticoncurrentiels sur le marché de la téléphonie mobile, ni que la décision attaquée, en ce qu’elle autorise la prolongation de l’itinérance au moins jusqu’en 2020, procurerait à la société Free Mobile un avantage concurrentiel injustifié".

La plus haute juridiction française confirme ainsi l'analyse de l'Arcep, le gendarme des télécoms, qui n'avait pas jugé nécessaire, en 2016, d'user de son pouvoir de demander à des opérateurs la modification de leurs contrats de partage de réseaux mobiles, notamment lorsque cela est nécessaire à la réalisation de ses objectifs de régulation.

Dans ce contexte, trois requêtes ont été introduites devant le Conseil d'Etat durant l'été 2016. D'une part, la société Bouygues Telecom a introduit un recours à l'encontre des lignes directrices de l'Arcep publiées le 25 mai 2016, et de la décision de l'Arcep, révélée le 30 juin 2016, de ne pas demander la modification du contrat d'itinérance passé entre Free Mobile et Orange. D'autre part, les lignes directrices du 25 mai 2016 étaient également contestées par la société Free Mobile.

Concernant les lignes directrices adoptées par l'Arcep en mai 2016, le Conseil d'Etat a jugé que celles-ci pouvaient faire l'objet d'un recours dès lors qu'elles ont pour objet "d'influer de manière significative sur le comportement des personnes [auxquelles elles] s'adressent". Le Conseil d'Etat a ainsi appliqué sa jurisprudence relative au "droit souple". Sur le fond, il a confirmé le bien-fondé de l'analyse de l'Arcep, et en particulier le principe selon lequel "l'itinérance ne p[eut] être pérenne que sur une portion limitée du territoire, correspondant aux zones les moins denses où les incitations à investir sont très limitées".

source : AOF

 ■

2017 Agence Option Finance (AOF) - Tous droits de reproduction réservés par AOF. AOF collecte ses données auprès des sources qu'elle considère les plus sûres. Toutefois, le lecteur reste seul responsable de leur interprétation et de l'utilisation des informations mises à sa disposition. Ainsi le lecteur devra tenir AOF et ses contributeurs indemnes de toute réclamation résultant de cette utilisation. Agence Option Finance (AOF) est une marque du groupe Option Finance

Votez pour cet article
0 avis
Note moyenne : 0
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote

ÉVÈNEMENT

IMMERSION EXCLUSIVE AU COEUR DE LA BOURSE
DU 28 MAI AU 1erJUIN 2018

EN PARTENARIAT AVEC

INSCRIVEZ-VOUS DÈS MAINTENANT ! Cliquez ici

À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 22/05/2018

Le secteur automobile se distingue en bourse ce mardi à l'instar de Michelin qui grimpe de 1,5% à 118 euros ou de Renault qui avance de 0,5% à 91,8...

Publié le 22/05/2018

Déclaration des transactions sur actions propres   Paris, le 22 mai 2018   Déclaration des transactions sur actions propres réalisées du 14 au 18 mai 2018…

Publié le 22/05/2018

Toll Brothers a dévoilé ce matin un bénéfice net en repli de 10%, pénalisé par la hausse des coûts des matériaux et d'une pénurie de main d'oeuvre qualifiée. Le groupe de construction…

Publié le 22/05/2018

KKR & Co a déclaré à l'AMF avoir franchi indirectement en baisse, le 17 mai, le seuil de 5% du capital d'Adocia et détenir indirectement 343...

Publié le 22/05/2018

The Capital Group Companies a déclaré à l'AMF avoir franchi en baisse, le 17 mai, le seuil de 10% du capital de Pernod Ricard et détenir 26...