En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour réaliser des statistiques d'audience et vous proposer des services ou publicités adaptés à vos centres d'intérêt.
  Votre navigateur (${ userBrowser.name + ' ' + userBrowser.version }) est obsolète. Pour améliorer la sécurité et la navigation sur notre site, prenez le temps de mettre à jour votre navigateur.      
6 100.72 PTS
+1.02 %
6 101.50
+1.12 %
SBF 120 PTS
4 798.09
+0.9 %
DAX PTS
13 526.13
+0.72 %
Dow Jones PTS
29 348.10
+0.17 %
9 173.73
+0.53 %
1.109
0. %

Affaire Grégory: décision attendue sur la validité de la garde à vue de Murielle Bolle en 1984

| AFP | 145 | Aucun vote sur cette news
Murielle Bolle escortée par des policiers, le 7 novembre 1984 à Lépanges-sur-Vologne, dans les Vosges
Murielle Bolle escortée par des policiers, le 7 novembre 1984 à Lépanges-sur-Vologne, dans les Vosges ( JEAN-CLAUDE DELMAS / AFP/Archives )

Près de 36 ans après la mort de Grégory Villemin dans les Vosges, la cour d'appel de Paris doit dire jeudi si elle annule les déclarations de Murielle Bolle lors de sa garde à vue dans cette affaire, et surtout dans quelles proportions.

C'est une nouvelle étape judiciaire qui pourrait avoir des répercussions en cascade sur l'ensemble de l'enquête sur la mort de ce petit garçon de quatre ans qui avait été retrouvé mort le 16 octobre 1984, pieds et poings liés, dans les eaux de la Vologne.

En février, la Cour de cassation avait ouvert la voie à cette annulation et renvoyé devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris la partie du dossier concernant la garde à vue en novembre 1984 de Murielle Bolle, qui était à l'époque âgée de 15 ans.

Devant les gendarmes, la jeune fille avait accusé son beau-frère Bernard Laroche d'avoir kidnappé en sa présence Grégory Villemin. Elle avait réitéré ses propos quelques jours plus tard face au juge d'instruction Jean-Michel Lambert.

Mais l'adolescente s'était ensuite rétractée en assurant avoir tenu ces propos sous la contrainte des gendarmes. Elle n'a depuis cessé de clamer l'innocence de Bernard Laroche, abattu par le père du "petit Grégory", Jean-Marie Villemin, en 1985.

Saisie par Murielle Bolle, la Cour de cassation a reconnu le 19 février que la garde à vue de l'adolescente avait été effectuée en application de dispositions "inconstitutionnelles" de l'ordonnance de 1945 sur "l'enfance délinquante", la loi ne prévoyant alors, par exemple, ni présence d'un avocat ni notification du droit de se taire.

La plus haute juridiction judiciaire entérinait une décision du Conseil constitutionnel rendue quelques mois plus tôt.

Périmètre de la garde à vue

Le 18 décembre, lors d'une audience à huis clos devant la chambre de l'instruction, la défense de Murielle Bolle a demandé l'annulation partielle ou totale de 198 actes ou passages d'actes contenus dans le dossier. En particulier, elle réclame l'annulation des six pages de procès-verbal de la garde à vue des 2 et 3 novembre 1984.

Selon des sources concordantes, l'avocat général a requis pour sa part l'annulation de la garde à vue de la jeune fille mais demandé de conserver au dossier ses déclarations faites auprès des gendarmes avant le début officiel de cette garde à vue - autrement dit uniquement les trois premières pages du procès-verbal - ainsi que son interrogatoire par le juge Lambert. Il a par ailleurs demandé d'invalider certains éléments faisant référence à la garde à vue contenus dans un peu plus d'une centaine de pièces.

Après son "nettoyage" parisien, le dossier devrait revenir à la cour d'appel de Dijon.

L'affaire Grégory, considérée comme l'un des dossiers les plus énigmatiques de l'histoire criminelle en France, a été relancée en juin 2017 quand le grand-oncle et la grand-tante de l'enfant - les époux Jacob qui n'avaient jamais été inquiétés auparavant - et Murielle Bolle ont été mis en examen, soupçonnés d'avoir commis un "acte collectif". Mais ces poursuites ont ensuite été annulées pour des questions de procédure.

 ■

Copyright © 2020 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou utilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Votez pour cet article
0 avis
Note moyenne : 0
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
CONTENUS SPONSORISÉS
À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 17/01/2020

Vinci Aéroport, filiale du groupe Vinci, a vu son trafic croître de 5,7% en 2019 dans les 46 aéroports qu'elle gère, à 255 millions de passagers. Les seuils de 50 millions de passagers, des 30…

Publié le 17/01/2020

Marie Brizard Wine & Spirits (MBWS) a annoncé la conclusion ce vendredi d'un accord tripartite portant sur la cession, par les prêteurs bancaires de MBWS, de la dette bancaire de la société à…

Publié le 17/01/2020

Vinci Airports annonce aborder avec confiance l'année 2020

Publié le 17/01/2020

Imerys a conclu un accord pour l'acquisition du premier producteur indien de panneaux à base de silicate de calcium pour des projets d'isolation thermique dans des industries telles que le ciment, la…

Publié le 17/01/2020

Marie Brizard Wine & Spirits annonce la conclusion d'un accord tripartite portant sur la cession, par les prêteurs bancaires de MBWS, de la dette...